Furet - vison

Admin · Administrateur Offline Joined: 24 Oct 2008 Posts: 1,964

Les aliments « naturels » sont plus nutritifs que les aliments « industriels ». (samedi 19 octobre 2002) (pt. 7)

FAUX. Si un aliment industriel contient tous les éléments nutritifs nécessaires au furet, il est simplement aussi nutritif que N’IMPORTE QUEL aliment naturel, point barre. Le problème est de définir ce que sont « tous les éléments nutritifs nécessaires », mais ceci est une tout autre histoire. Le corps ignore le résultat du goût pour les considérations d’ordre politique ou esthétique ; les cellules d’un furet ne font pas la distinction entre une molécule de glucose issue d’une bouchée de graisse de souris, provenant d’une chaîne d’hydrates de carbone tirée de l’amidon de maïs, synthétisée à partir des protéines de muscle de lapin ou fabriquée par un savant fou grâce à mise en présence de centaines de produits chimiques toxiques. Pourquoi ? Parce que le glucose est du glucose, et rien d’autre que du glucose.

De quelque origine que provienne la nourriture, peu importe COMMENT la molécule a été fabriquée, pourvu qu’elle l’ait été suivant les règles. Le glucose est défini par une formule chimique unique, et NON par la méthode de fabrication ou l’origine. Tous les éléments nutritifs suivent la même règle de base ; l’organisme se soucie peu qu’un acide aminé provienne du soja ou d’une vache domestique. De même, peu lui importe que les besoins en calcium soient satisfaits en mangeant des coquilles d’huître pilées, en buvant du lait ou en mâchant l’extrémité d’un os. Aucune importance, puisque ce qui compte uniquement, c’est la molécule ou l’élément, VOILA le fil conducteur (de mon raisonnement, NDT). L’eau est H2O, NON HO, H2O2 ou H3O, ni n’importe quoi d’autre. L’eau est définie par H2O, non parce qu’elle provient d’une comète qui passait, d’urine recyclée, ou tirée d’un torrent de montagne. Ceci montre juste comment fonctionne l’univers.

L’interrogation posée par l’opposition de la nourriture industrielle à l’alimentation naturelle n’a PAS pour réponse l’origine ou le degré de transformation des éléments nutritifs, mais bien LA DEFINITION des éléments appropriés. Actuellement, les besoins nutritifs des furets ne sont établis que de manière rudimentaire. Nous savons qu’ils (les furets, NDT) ont besoin d’une nourriture comprenant un fort taux de protéines et de matières grasses. Nous savons également qu’ils n’ont aucun besoin en hydrates de carbone. Nous avons peu d’éléments pour comprendre pourquoi un régime alimentaire peut causer des problèmes de santé, en revanche nous ne savons pas vraiment comment élaborer un régime optimisé pour les furets. Pas de malentendu, ce que nous devons mettre en place est un cadre précis des besoins nutritionnels (du furet, NDT), mais comme on dit, il y a du pain sur la planche.

La question du naturel contre l’industriel n’est PAS de savoir si les aliments naturels sont meilleurs ou pires, ou mieux adaptés, cela ressort des compétences d’un nutritionniste. Les furets sont des putois domestiques, et les putois sont de STRICTS, primaires et obligés carnivores qui ont évolué de manière à avoir un régime alimentaire presque exclusivement composé de chairs animales. Donner aux furets une alimentation naturelle, non seulement assure qu’ils ingèreront une alimentation complète, mais aussi les préserve d’un excès d’autres éléments (tels les hydrates de carbone).

MAIS la vérité oblige à dire qu’un aliment industriel contenant les mêmes éléments nutritifs, dans les mêmes proportions qu’une nourriture naturelle, sera tout aussi bon pour le furet.

Bob C

[Posté chez FML, publication 3941]

_________________
furet